L’attacco a Doppia Spesa (Double Spend) è una potenziale falla in un sistema di denaro digitale in cui un utente tenta di spendere una singola unità di una valuta digitale più di una volta. Questo può causare gravi complicazioni, portando a transazioni fraudolente e alla perdita di fiducia nel sistema.
Spiegazione pratica
Il fulcro dell’attacco Double Spend risiede nella struttura della blockchain, la tecnologia alla base della maggior parte delle criptovalute. In parole povere, la blockchain è un libro mastro digitale che registra le transazioni su più computer in modo che ogni record coinvolto non possa essere alterato senza alterare tutti i blocchi successivi. Questo robusto sistema di solito impedisce che la stessa moneta venga spesa due volte.
Tuttavia, in un attacco Double Spend, un aggressore potrebbe teoricamente manipolare questo sistema.
Ecco un processo semplificato che illustra passo dopo passo come potrebbe verificarsi un attacco di questo tipo:
Fase 1 – La transazione iniziale: l’aggressore invia una transazione a un destinatario.
Fase 2 – Creazione di una seconda transazione: contemporaneamente, l’aggressore crea un’altra transazione inviando le stesse monete al proprio portafoglio. Questa è la “doppia spesa”.
Fase 3 – Manipolazione della Blockchain: per avere successo, l’aggressore deve far confermare la seconda transazione prima che venga confermata la prima. Per farlo, controlla più del 50% della potenza di mining della rete, consentendogli di creare blocchi più velocemente del resto della rete (uno scenario noto anche come 51 attack).
Fase 4 – L’inversione: una volta confermata la seconda transazione, l’aggressore può invalidare la prima. In questo modo è come se la transazione iniziale verso il destinatario non fosse mai avvenuta.
Esempi degni di nota
Un esempio notevole di attacco Double Spend riuscito è l’incidente di Bitcoin Gold del 2018. Bitcoin Gold, un fork di Bitcoin, è stato vittima di una 51 attack, che ha permesso agli aggressori di spendere due volte un valore stimato di 18 milioni di dollari di Bitcoin Gold.
In un altro caso, la rete Ethereum Classic è stata vittima di molteplici 51 attack nel 2020. Gli aggressori sono stati in grado di riorganizzare migliaia di blocchi, causando un doppio spreco di milioni di dollari.
Puoi leggere ulteriori informazioni sugli attacchi reali qui:
- Bitcoin Gold Double Spend Attack causes exchange chaos – Maggio 2018
- 51% Attack on Monacoin – Maggio 2018
- Litecoin Cash suffers 51% attack – Giugno 2018
- EMC2 hacked by Double Spend Attack – Luglio 2018
- 219,500 Ethereum Classic Double Spent in 51% attack – Gennaio 2019
- Ethereum Classic attack involves $500K Double Spends – Gennaio 2019
Sebbene questi attacchi non siano comuni a causa dell’immensa potenza di calcolo e delle risorse necessarie per portarli a termine, essi evidenziano l’importanza di una vigilanza continua e di miglioramenti della sicurezza nei settori della blockchain e delle criptovalute.
Possibili soluzioni
La prevenzione degli attacchi Double Spend richiede una rete blockchain robusta e resiliente. Ecco diverse tecniche e soluzioni che aiutano a mitigare il rischio di tali attacchi:
Conferme Multiple: uno dei metodi più semplici per proteggersi dalla doppia spesa consiste nell’attendere più conferme prima di considerare definitiva una transazione. Ogni conferma diminuisce esponenzialmente il rischio che una transazione venga annullata.
Checkpointing: alcune reti blockchain utilizzano una tecnica chiamata checkpointing. A determinati intervalli, la rete crea un “punto di controllo” nella blockchain che non può essere alterato o rimosso. Questo metodo rende molto più difficile per un attaccante modificare la cronologia delle transazioni, in quanto dovrebbe controllare più del 50% della potenza della rete per un periodo prolungato.
Revisione tra pari: alcune criptovalute utilizzano un sistema di revisione tra pari o nodi di convalida. Questi nodi verificano le transazioni, rendendo molto più difficile l’introduzione di transazioni fraudolente nella blockchain.
Meccanismi di consenso avanzati: le criptovalute più recenti hanno iniziato a implementare meccanismi di consenso avanzati come la Proof of Stake (PoS) o la Delegated Proof of Stake (DPoS) che mirano a limitare il rischio di attacchi Double Spend. Questi sistemi possono garantire una maggiore sicurezza contro questi attacchi perché non si basano esclusivamente sulla potenza di calcolo come il tradizionale meccanismo di Proof of Work (PoW).
Sebbene esistano diverse soluzioni e altre siano in fase di sviluppo, l’obiettivo rimane lo stesso: garantire la sicurezza e l’integrità delle transazioni digitali. Questi sistemi devono essere continuamente rivisti e migliorati per stare al passo con l’evoluzione delle minacce e delle vulnerabilità della cybersicurezza.
Conclusioni
In conclusione, sebbene il Double Spend Attack rappresenti una potenziale minaccia alla stabilità e alla fiducia di un sistema blockchain, il design e i protocolli di consenso della maggior parte delle criptovalute offrono una solida protezione contro questo tipo di attacchi. Tuttavia, come indicano gli incidenti sopra citati, questo non significa che il problema possa essere trascurato. La ricerca e lo sviluppo continui della sicurezza della blockchain sono fondamentali per mantenere l’integrità e la resilienza delle nostre valute digitali.